Qué calidad usar para un logo transparente con letras finas
Ninguna de las tres calidades ganó con todos los logos de la prueba, así que conviene revisar en vez de fiarse de una sola. Los nombres tampoco son un ranking para logos. Ultra detalle usa BEN2, que añade un paso de refinado de bordes pensado para el pelo y los bordes finos, y en nuestros logos planos fue la que más perdió: dejó un 2,3 % de un eslogan pequeño, un 44 % de una línea de texto pequeño y un 73 % de las líneas de 1 px. Alta calidad fue la única que conservó entero el logo de icono con eslogan, aunque a nuestro propio logo le quitó una estrellita. Estándar cuidó mejor las líneas de 1 px y el texto pequeño, pero en el logo del anillo borró el eslogan y un cuadrado naranja, y en el logo sobre degradado dejó ver el degradado por dentro de las letras.
En los huecos de las letras las tres calidades se parecen más de lo que sugieren sus nombres. Alta calidad y Ultra detalle limpiaron al menos el 95 % de esos píxeles en todos los logos. Estándar también, salvo en el logo sobre degradado, donde limpió el 0,5 %.
Cambiar de calidad no borra lo anterior: al pulsar Quitar de nuevo se añade otra versión, así que comparar las tres lleva bastante menos de un minuto por logo. En una Mac mini con Chrome, con los modelos ya descargados, la primera pasada de cada calidad en una pestaña nueva tardó entre 1,5 y 3 segundos con Estándar, entre 10 y 12 con Alta calidad y entre 7 y 27 con Ultra detalle. El siguiente logo en la misma pestaña fue más rápido: unos 3 segundos con Alta calidad.
