Logo 去背景，做成透明 PNG

Logo 去背景选哪一档，小字和细线才保得住

实测里没有哪一档在 6 个 logo 上都最好，所以档位要看图挑，不能一档用到底。档位名字也不是给 logo 排的座次。超精细用 BEN2，多了一步专门处理头发和细边缘的边缘细化，可在我们这些平面 logo 上它丢得最多：一行小字只剩 2.3%，另一行小字剩 44%，1 像素的线剩 73%。高质量是唯一一档把图标加小字那个 logo 全部留住的，却在我们自己的 logo 上丢了一颗小星星。标准对 1 像素的线和小字保得最好，但在图标 logo 上把那行小字和圆环里的橙色方块都去掉了，渐变底的 logo 还让渐变从字母中间透了出来。

字母中间的洞，三档的差别没有名字听上去那么大：高质量和超精细在每个 logo 上都清掉了至少 95%；标准也一样，只有渐变底那个例外，只清掉 0.5%。

换档不会覆盖之前的结果：改了质量再点「重新抠图」，会多出一个版本，三档都比一遍，每个 logo 一分钟都用不了。我们用 Mac mini 上的 Chrome 测，模型已经下载好，新开标签页后每档第一次跑：标准约 1.5 到 3 秒，高质量 10 到 12 秒，超精细 7 到 27 秒。同一个标签页里再放下一个 logo 会快些，高质量约 3 秒。

同一个 logo，手机上和电脑上做出来为什么不一样

电脑上三档都能跑，可以一档一档试、放在一起比。第一遍用哪档是工具替你选的：显卡通过工具检测的电脑，从超精细开始，而它恰好是 6 个 logo 里有 5 个丢细节最多的一档，所以别停在第一张结果上。手机和平板从标准开始。iPhone、iPad 的浏览器跑不了高质量和超精细，那里只有标准档能用，页面会改为提供「云端精修」。AI agent 通过 PixVibe 的 agent 接口打开这个工具，也从标准开始，除非链接里用 quality=high 或 quality=ultra 指定别的档。

两种起点对 logo 来说谁也不占优。图标加小字那个 logo，手机默认的标准和电脑默认的超精细都把小字丢了，只有高质量留住。所以不管用什么设备，建议都一样：能跑的版本都点开比一比，再下载。

Logo 本来就是透明 PNG？先别急着再跑一遍

PNG 格式能给每个像素存透明度。W3C 的《Portable Network Graphics (PNG) Specification (Third Edition)》写的是「The alpha sample determines a pixel's degree of opacity, where zero means fully transparent and the maximum value means fully opaque」，意思是 alpha 值决定一个像素有多不透明，0 是全透明，最大值是完全不透明。这样存的 logo 已经是透明的，用不着再去背景。

硬要再跑一遍可能会弄坏它。工具会让本来透明的地方继续透明，但原本不透明的部分照样可能被抠掉。不管 PNG 在透明像素底下存的是什么颜色，浏览器交给模型时都当成黑色：我们把自己的 logo 透明处改存成白色再试，结果一模一样。也就是说，模型看到的是黑底上的深色字标，这很可能是超精细只留下 48% 的原因；高质量丢了那颗小星星，标准只改动了 0.04% 的像素。如果你的电脑默认从超精细开始，第一遍已经自动用它跑过了；只是想裁得更紧的话，切到标准、点「重新抠图」，下载这一版。

白色 logo 看不清，怎么检查

白色或很浅的 logo，在表示透明的灰白棋盘格上几乎看不见。检查时在「背景」里点黑色：预览马上换成黑底，不会重新抠图，哪里缺了、哪里毛边一眼就能看出来。下载前记得切回透明，不然 PNG 里会带着黑底。

要放在深色页面上的 logo 都可以这么查。另外，下载 JPG 会铺成白底，因为 JPG 存不了透明。

这 6 个 logo 我们是怎么量的

测试在 2026 年 11 月 14 日做，用的是 Mac mini 上的 Chrome，一次一个 logo。其中 5 个是专门为测试画的，所以每个都有一张精确到像素的 logo 蒙版；第 6 个是我们自己的 logo 文件，蒙版就是它原有的透明度。

「logo 保留」是 logo 本身的像素里，结果超过一半不透明（alpha 大于 128，满值 255）的比例。它只算留下了多少，不算去掉了多少。背景有没有残留，看「字母洞清除」：字母和圆环里面的像素，结果几乎全透明（alpha 不超过 32）的比例；另外看备注。